Tenisul tot mai aproape de sah?

Am afirmat de multe ori ca tenisul este sahul cu mingea (aspect demonstrat de jocul polonezei Radwanska) si ca bridge-ul este sahul cu carti de joc.Sunt sporturi in care cantitatea de inteligenta face casa buna cu suprematia…Prima afirmatie este acoperita de argumente clare si se datoreaza in special asemanarii cu privire la constructia jocului (planul de joc din sah), a anticiparii loviturilor (mutarilor) adverse, chiar a chemarii mingii unde convine si punerii adversarului in situatia de a nu mai putea raspunde, de a fi …mat! In aceeasi masura, am declarat ca actualul sistem de punctare din tenis este discutabil, el aducand contestatarilor destule motive de a cere schimbarea lui. Este frustrant pentru o jucatoare sau un jucator care a reusit anul trecut un rezultat excelent si a fost punctat pe masura, sa fie obligat sa-si apere punctele pentru a nu pierde pozitii din clasament.Au fost destule voci (desigur discutabile) care au spus ca mai bine era daca nu facea rezultatul bun de anul trecut ca in urmatorul sa nu aibe puncte prea multe de aparat…Asa au disparut din prima suta Bogdan, Cirstea si Niculescu si e in pericol Begu…

Sahul, de vreo cateva zeci bune de ani detine sistemul de evaluare dupa un algoritm matematic, care face deosebirea clara intre victoriile dintr-un turneu, fiindca nu e totuna sa castigi la un mare maestru (jucatori din top 10-20) sau la un junior.Victoriile trebuie punctate corespunzator cu valoarea adversarului.Nu e indiferent daca reusesti voctoria in fata Svitolinei sau a Anei Bogdan, prima fiind in top 10 de ani buni, cea de a doua zbatandu-se dincolo de top 100. Trebuie socotita diferit si infrangerea in fata unei jucatoare mai bine cotate decat a uneia care se afla spre locul 200… Sistemul de ierarhizare sahist, numit ELO, dupa numele ungurului Arpad Elo care l-a introdus pentru prima oara inainte de anul 1950, face “dreptate” fiindca sunt nenumarate cazuri cand o jucatoare are un parcurs foarte greu si ajunge in fazele superioare si urmeaza sa aibe un meci mai usor fiindca adversara a fost favorizata de sorti si de jocul rezultatelor. Elo este sistemul care se refera la sahistii cu rezultate internationale, si CIV (coeficientul intern de valoare) se calculeaza pentru rezultate interne, nationale si se refea in special la jucatorii tineri.

Se stie ca WTA a procedat la”modernizarea” acordarii punctelor fara a mai puncta turneele mici din ITF, creind destula confuzie in special in randul fanilor tenisului.

S-au calculat asa zisele ELO la fete si Ashleigh Barty ar fi lidera modiala, urmata de Simona Halep, iar Bianca Andreescu s-ar clasa pe locul 4 (!) mai ales pentru ca are doua victorii la Kerber, la Pliskova, Svitolina, Muguruza si Cibulkova, aflate cu cateva zeci de locuri mai sus in clasament. Sa asteptam “revolutia” din WTA…

Pentru a exemplifica: s-ar acorda puncte in functie de valoarea adversarei, am putea spune ca o victorie la Halep ar aduce unei jucatoare 100 de puncte, o victorie cu Buzarnescu 50, cu Begu 20, cu Bogdan , Cirstea si Niculescu zero, fiindca clasarile lor sunt definitorii la un moment dat.Reversul medaliei este la fel de clar: daca Halep pierde la Pliskova i se scad 5 puncte, daca pierde la Buzrnescu e penalizata cu 30, daca e infranta de Begu va pierde  60 de puncte, iar in fata Anei, Soranei sau Monicai ar pierde 100 de puncte.Cu siguranta ca surprizele s-ar imputina, cunoscand ca efectele pierderii unui meci pot fi apreciate din start

Comments

comments